?

Log in

24 фев, 2017

По-моему, самые грустные истории о жизни — это списки пожеланий и требований, которые составляют люди, которые ищут себе пару. В каждой строчке чувствуется, на чём и сколько раз обжигался этот несчастный. Будь я более склонна к творческим перфомансам, я бы, наверное, собрала из этих историй книгу. Потому что вот где она, настоящая и искренняя человеческая драма.

Вы только посмотрите, что мужчина пишет, в числе прочего: "Для вас не составляет проблемы принять приглашение сходить в кафе или кино."

Мне так жалко его стало, словами не передать.

Метки:

14 фев, 2017

В ленте ВК попалась очаровательная картинка с Сартром:

Учитывая то, что в соответствующем романе главного героя перестало тошнить не от любви (романтическая линия там подана как нечто довольно бесполезное), а от решения писать книгу и оставить наследие будущим поколениями, картинка получается не о романтике, а о сычевании.

Совершив сложное интеллектуальное усилие, я смогла вспомнить только один рассказ о любви (не как о чём-то бесполезном и странном, а как о хорошем и правильном) от автора, которого уважаю за экзистенциальную прозу - это "Подлинность" Кундеры. И то он странный. Та же "Невыносимая лёгкость бытия" к любви, как мне кажется, имеет мало отношения (хотя полностью построена вокруг попыток героев отдаться друг другу), и больше сосредоточена на их переживаниях и внутреннем одиночестве, несмотря на обещанное любовью единение с близким человеком.

Но при этом я не могу сказать, что экзистенциальная проза отрицает любовь или выставляет её в дурном свете. Она отвергает любовь как попытку бегства от самого себя. В тех рассказах и романах, которые заканчиваются своеобразным экзистенциальным "и жил он долго и счастливо (обретя понимание своей сути)", герои вовсе не обещают себе жить отшельниками. Мой, так скажем, хэдканон предполагает, что у многих персонажей того же Кундеры, Сартра, Камю и иже с ними всё будет хорошо. И если они встретят человека, которого им будет в кайф любить, то почему бы и нет? Ведь самое главное в жизни они уже нашли - самих себя.

Про мнения псто

Меня периодически пытаются уличить в противоречиях в моих рассуждениях, касающихся мнения других людей. Поскольку я иногда становлюсь очень ленивой задницей и мне страшно не хочется каждый раз объяснять всю систему заново, я решила написать один сводный пост. И давать на него ссылку, если потребуется :)

1. Про сформулированное мнение (например, "у тебя классная причёска" или "эти брюки тебе не идут")

1.1. Чужое мнение не имеет самостоятельной ценности. То есть если один человек мне скажет, что, допустим, платье мне не идёт, я не побегу тут же покупать новое, а это не засуну в дальний ящик. Потому что я платье не с закрытыми глазами покупала, и если я его ношу, значит, оно мне нравится. То же касается моего поведения или других аспектов - если я поступаю так или иначе, значит, я считаю это правильным. То, что отдельно взятому человеку что-то там не нравится - его личные половые трудности.

Читать дальше...Свернуть )

23 янв, 2017

Героически добиваю книги, полученные по флешмобам Лайвлиба за прошлые годы. В этом году я ежегодный флешмоб вообще продолбала, ну да и бог с ним - всё равно у меня долги за два года, надо как-то справляться. Ну и заодно продумать, как бы мне так сформулировать запрос к тамошней публике, чтобы мне не советовали Поппи Брайт.

Вообще, как показывает практика, у меня есть какой-то тонкий внутренний барьер сквиков. Я начинала читать "Изысканный труп", причём, как настоящий талант, делала это в транспорте, из которого мне пришлось выпасть в районе животрепещущего описания сцены убийства, чтобы отдышаться и не пытаться сковырнуться в обморок. Такое же состояние было у меня, после, если мне не изменяет память, рассказа Кафки про машину пыток. Не то чтобы мне противно читать или возникают какие-то бурные чувства, просто мой организм считает, что эти картины в моём воображении не нужны, и лучше отключиться от греха подальше.

Но вот, допустим, читаю я сейчас "Мизерере" Жан-Кристофа Гранже, у которого, как любезно обобщил один рецензент на Лайвлибе, в состав книги входят "гомосексуализм, наркомания, чилийские беженцы, тайные пыточные тюрьмы, секты, нацистские преступники, секретные исследования, тайные свойства музыки и пения, посттравматический синдром, войны, и прочие теории заговора". И всё это во Франции. Полный набор юного толераста. И хотя роман называют жестоким, отвратительным и так далее, его формат меня мало трогает. Ну, с кем не бывает, чо теперь.

Видимо, для меня граница проходит по тому, чьими глазами и как мы видим ситуацию. И насколько нормально для героя то, что происходит. Должно быть обычно, но ненормально, как-то так. То есть вот так оно бывает, мир такой, ну что поделать, но вообще-то так не должно быть. А когда слишком нормально (как у Поппи Брайт) или слишком ненормально (как во всяких ужастиков), мне не заходит.

Я на Лайвлибе: https://www.livelib.ru/reader/farabellum

Метки:

Вспомнила тут недавно про свой тэг "онлайны", в котором сохранено много милых сердцу шутеек из чатиков, и решила немного добавить. Уж не знаю, что я об этом буду думать через эн лет, но, я думаю, шутить про дизайнеров всегда будет весело.

Максим (веб-мастер, бывший сео): Сеошники с годами становятся бесстрашными
Андрей (сео): а иногда вебмастерами
Андрей (начальник сео): ладно хоть шуточек про эволюцию нет
Андрей (сео): потому что сеошники пока дизайнерами не становились
Я: Подбросить дровишек в этот костёр и сказать, что дизайнеры - это не эволюция, а деградация? )
Андрей (сео): это итак все знают
Юлия: Странно, что перемещении внутри компании, а точнее ротация в форме "карусель", а ещё проще выбор человеком специальности удовлетворяющей его потребностям и интересам внутри компании называют деградацией. Это получение нового драгоценного опыта, знаний и расширение кругозора.
Максим: Ты просто плохо знаешь дизайнеров, они когда-то были людьми

Юлия: Чей контейнер прозрачный с голубым на второй полке холодильника?
Виктор: Что там, новая цивилизация?
Юлия: выкидываем, если ничейный
Дмитрий: надо было оставить. они б дальше эволюционировали
Андрей: холодно там в холодильничке
Дмитрий: а потом может согласились бы текста писать незадорого
Дмитрий: или стали бы дизайнерами
Дмитрий: хотя для этого и эволюционировать-то особо не надо было б

Метки:

специально для
OdnovrЕmennO


Всё началось с того, что вчера ко мне приехал долгожданный переходник, позволивший вкрутить на свою тушку Кэнон 1200D старый добрый объектив Гелиос-44-2. Оных объективов у меня два - по числу родственников, увлекавшихся в молодости фотографией. Не так давно я поняла, что больше нельзя обходиться одним китовым объективом, насколько бы хорош он не был (у меня зум 18-135мм), и если я хочу куда-то расти, то мне нужен фиксированный объектив. Но-о-о вотпрямщас финансовые возможности не позволяют раскошелиться на хорошее стекло. Решение нашлось буквально на полке шкафа - немного гуглёжки, немного денег, и вот уже я с восторженным писком прыгаю вокруг кустов, снимая цветочки с тем самым офигительным кручёным боке на фоне.

Так что сегодня, собираясь с семейством совершить традиционный пасхальный выезд, я положила в сумку фотоаппарат - вот, думаю, вернусь в город, побегаю где-нибудь, пощёлкаю. А в итоге мы совершенно спонтанно заехали погулять в Сельцо - собственно, именно в этом небольшом городке и его окрестностях раньше жила наша родня. Ещё при Советах все перебрались в Брянск, и последнюю остававшуюся там мою прабабушку тоже забрали в областной центр в добровольно-принудительном порядке.

В последнее время я периодически бываю в небольших городках Брянской и Калужской областей, так что появилась возможность сравнивать. Сельцо выглядит вполне уютно - небольшой аккуратный городок, малоэтажная застройка, атмосфера советского рабочего посёлка и какое-то невероятное количество детских площадок, просто-таки в каждый свободный угол воткнуты горочки и качельки. К сожалению, подробной фотопрогулки не вышло - я тупо запорола кучу кадров, ибо не привыкла ещё к новому объективу, так что в основном этот пост будет про очаровательные арт-объекты на сельцовских улицах.

Odnovremenno - Первомай

Читать дальше...Свернуть )

ссылки на предыдущие прогулки для личной навигацииСвернуть )
Есть одна прохладная стори из моих полгода-в-аспирантуре, которая меня до сих пор беспокоит. Такая обида последний раз была у меня в старших классах, когда препша проигнорировала моё желание поделиться увлекательным разбором психологического портрета Раскольникова. Не то чтобы это принципиально важно в историческом масштабе, но врезалось мне в память. В этот раз меня ущемил преподаватель педагогики (!), что в итоге заставило меня серьёзно задуматься о сути системы образования вообще и аспирантуры в частности.

В рамках курса нам нужно было сделать доклад на выбранную тему. Препод очень настаивал на необходимости тщательного анализа проблемы, и, к слову, часто и многословно сетовал на то, что современные студенты не склонны к научной работе. Я выбрала тему психологии в педагогике и сочно по ней упоролась. Несколько недель я не выплывала из архивов научных статей, перелопатила фигову тучу журналов по педагогике, собрала всё, что смогла, о текущих исследованиях в области влияния психологических факторов на процесс обучения. У меня натурально горело.

Препод, ознакомившись с рефератом, велел при защите оного рассказать о том, как вести беседу с проблемным студентом. Я была озадачена - мой реферат был вообще о другом. Почесав репу, я перекроила устный доклад и добавила общие рекомендации по комфортному личному общению со студентом. Из-за этого, правда, в регламент по времени не помещались шикарнейшие недавние эксперименты по проведению групповых занятий.

На защите я взяла с собой планшет с текстом устного доклада - на всякий случай. Препод обратил на это внимание, и я показательно отложила планшет в сторону, рассказав доклад полностью по памяти. Из-за перекройки в последний момент несколько моментов перестали быть идеально связными, но тем не менее - тема меня увлекала, и я была готова ответить на абсолютно любой вопрос по моему докладу. Но оказалась совершенно не готова к вопросу, который не касался моего доклада.

Оказалось, что препод был свято уверен, что в докладе на эту тему должен быть подробный гайд о том, как проводить ту самую беседу со студентом. Несмотря на широту темы, несмотря на все новейшие исследования, несмотря на, чёрт побери, то, что именно этот гайд препод собирался сам нам рассказать в следующем семестре (!), я фактически не имела права рассказывать о чём-либо ещё, кроме того, что видел в этой теме преподаватель.

За мой творческий подход преподаватель фактически публично унизил меня перед всеми аспирантами, пространно отчитав меня и толсто намекнув, что на хорошую оценку я могу не рассчитывать. Мол, господа, ну вы сами видите, какой тут уровень подготовки.

Так чем же мой уровень был плох? Чем я была хуже тех, кто откровенно читал доклад с листа, кто набирал инфу из двух-трёх учебников, кто не имел собственного мнения по излагаемому вопросу?

Единственный ответ, который объясняет всё - это то, что я просто повела себя не как нормальный аспирант. Что бы это ни значило.
Несмотря на то, что моё окружение уже не гнобит меня за то, что я смотрю Евровидение, мне всё равно каждый год хочется заранее начать оправдываться. И хотя по факту мои знакомые, которые выдавали мне сентенции в духе "ты же умная, почему ты это смотришь?", в моём круге общения кончились (либо отвалились, либо банально повзрослели и перестали делить мир на категории), но мой задолбанный организм по-прежнему на всякий случай пугается и окукливается. Но я превозмогаю и каждый год перед новыми знакомыми делаю очередной каминг-аут. Впрочем, судя по тому, что каждый раз пипл вокруг всё позитивнее относится к моему увлечению, моя жизнь идёт в правильном направлении ))

Сейчас ещё не все страны представили своих участников, но я просмотрела то, что уже есть, и хочу отметить, что мне уже запомнилось. И начнк с весёлого трешачка, потому что упоротые песни, костюмы и выступления - это одно из неоспоримых достоинств Евровидения :D А к концу плавно перейду на личных фаворитов.

Sandhja - Sing It Away (Finland)
Когда я увидела костюмы певицы и подтанцовки, я возрыдала под столом х) Не берусь утверждать, какой год они себе вернули этими охренительными лосинками и моднейшими блестящими кедами, но я категорически не могу воспринимать их луки как нечто адекватное современной культуре. И я не говорю, что это плохо - но это смешно :)) Да и музяка в припевах тоже адски напоминает мне что-то из восьмидесятых.



Читать дальше...Свернуть )

Метки:

На Задолбалях всплыла тут интересная история от некой дамы, которая оскорбляется от того, что ей советуют быть проще. На форуме КМП авторшу однозначно заклеимили позором - мол, наверняка сама слишком много из себя мнит, и вообще это её "будь проще" на самом деле расшифровывается как "прекрати уже выпендриваться и заткни варежку". Но, даже если не брать конкретные формулировки, у большинства комментаторов пост вызвал явное раздражение, а часть читателей и вовсе оскорбились и начали огрызаться на тему "уж лучше быть быдлом, чем такой".

И вот, знаете, я очень даже понимаю автора исходного поста (хотя к интеллигенции я себя не причисляю, - эх, слово-то какое, - я считаю себя личинкой научной интеллигенции). Как меня одно время бугуртило от выражения "будь проще" - словами не передать. До сих пор стесняюсь его употреблять по отношению к другим людям. Как вспомню свои ассоциации с ним - так вздрогну. Но, с другой стороны, и комментаторов на форуме я тоже понимаю. Бывают такие люди, с которыми проще сразу размежеваться, чем оказаться озарённым сиянием их, гхм, могучего интеллекта.

Я, безусловно, не возьмусь утверждать, какие там проблемы у конкретно взятой дамы и что прищемляет от её рассуждений конкретно взятым комментаторам. Я напишу о себе. О том, почему мне было так морально больно от идеи упрощения, как я воспринимаю мир сейчас и как вообще я живу с тем фактом, что я умная. Потому что рассуждения, подобные посту на Задолбалях, я слышу довольно часто, и, возможно, мой опыт кому-то поможет.

Первое и самое важное (по крайней мере, лично для меня) - не нужно стыдиться своего интеллекта.

Когда я отрефлексировала этот момент, мир стал гораздо проще сам по себе, без излишних волевых вмешательств. В общественном сознании блуждает фигова туча противоречивых параграфов, касающихся как умный людей вообще, так и умных женщин в частности. Например, девушке могут прямым текстом сказать, что мужчины боятся умных женщин. Я, может, кому-то удивительную вещь скажу, но интеллектуальные способности невозможно уменьшить без серьёзного вмешательства. Да, их можно скрыть и не демонстрировать без нужды. Но легко ли жить, отказываясь от части своей сущности? Если процесс узнавания и манипулирования знаниям доставляет невыразимое удовольствие, клёво ли будет человеку жить без этого? Если девушка ради отношений с мужчиной будет выглядет глупее, не будет ли это чудовищной ложью? Таким образом, товарищ советчик, разъясняющий про отношение мужчин к умным женщинам, по сути говорит следующее: либо тебя никто не полюбит, либо ты должна отказаться от важной части себя и всю оставшуюся жизнь лгать.

Безусловно, на моё рассуждение можно возразить, что, на самом деле, имеется в виду не совсем то, о чём я говорю. Мол, речь идёт о навязывании своего мнения как особо ценного, о прессинге, о спорах и скандалах, о подавлении личности мужчины... Но давайте-ка серьёзно - при чём тут интеллект? Стремление унизить партнёра не является однозначной характеристикой любой умной женщины. Вести себя так может любой человек, независимо от пола и интеллектуального развития. Но всё-таки обычно люди рассуждают именно об умных женщинах. Если ты умная - тебя будут бояться. Если ты умная - никто не будет тебя любить. Если ты умная - "молчи, скрывайся и таи". Но самое прекрасное в этом то, что этому глюку восприятия подвержены далеко не все женщины, и поэтому, подняв такой вопрос в компании, с очень высокой вероятностью можно столкнуться с обесцениванием своих переживаний от другой дамы - мол, всё это ерунда, у меня таких ощущений нет, следовательно, их не существует. И вообще, будь проще...

Читать дальше...Свернуть )
специально для
OdnovrЕmennO


Здравствуй, Дедушка Мороз!
В этом году я была очень сильной девочкой, и вечером последнего дня года всё-таки успела первый и единственный раз поучаствовать в Одновременных прогулках. Только не спрашивай меня, Дедушка, какого рожна я не могла повторить тот же фокус весь предыдущий год. И не напоминай, что я сама же попросила оргов вешать напоминания о прогулках для особо одарённых. Я сильная, но забывчивая и непоследовательная.

Как можно догадаться, про новогодние прогулки я тоже забыла. Но меня спасло то, что они были расширенные - аж семь дней вместо обычных трёх. Впрочем, я всё равно всё продедлайнила, и вместо того, чтобы искать в глубинах Фокинского района паровоз, пробежалась по центру города. А про паровоз в следующий раз напишу. Я надеюсь. Через годик-другой х)

Кроме прогулки, я продедлайнила покупку последних подарков, так что выбор места для прогулки был жёстко определён близостью к месту, где можно было бы найти необходимые штуки. Выбор пал на Центральный Дом Быта. Купив всё, что нужно, я расчехлила фотоаппарат, вышла на улицу и встретила прекрасную летающую женщину.


Читать дальше...Свернуть )

ссылки на предыдущие для личной навигацииСвернуть )