?

Log in

No account? Create an account

4 фев, 2019

Традиционно сохраняю длинный пост из ВК в ЖЖ.


Я с детского сада пыталась найти некую логику в действиях окружающих людей. Одна из частых моих проблем заключалась в том, что мне не хватало переменных. Я брала некую наблюдаемую мной выборку, собирала инфу и экстраполировала на нужную мне задачу. Но система не срабатывала, потому что всплывали какие-то ещё условия, о которых я не знала. И хотя сейчас я знаю достаточно много переменных, чтобы оперировать ими интуитивно и не тормозить на поворотах, я всё равно мыслю о людях скорее логически/статистически.

Была одна проблема, которая очень долго меня волновала. Женоненавистники порой приводят такой аргумент — дескать, девушки сами по себе ничем не интересуются, а вот начинают встречаться с парнем — и тут же прям все его интересы перенимают. В особо тяжёлых случаях общение с девушкой о вещах, которыми она заинтересовалась в прошлых отношениях, объявляется формой куколдинга. Хотя я, разумеется, резко не согласна с такой позицией (имхо, все люди свои интересы подцепляют от других людей, впечатлившись их увлечённостью, прямо или косвенно), но всё-таки у меня есть один пласт статистических данных, который совпадает с этими рассуждениями.

Читать дальше...Свернуть )

Про Gillette

Написала текст, но решила, что не хочу его обсуждать. Оставлю в ЖЖ себе на память.


Моя лента в Твиттере стала достаточно разнообразной, чтобы в неё пришло два противоположных мнения относительно новой рекламы Gillette.

Что здесь определённо хорошо? Месседж, что дети на нас смотрят. То, кем в условном завтра станут сегодняшние мальчики, зависит от нынешних мужчин. Это, в общем, касается всех детей. Дети смотрят на нас, и это чертовски важно.

А вот спорный момент — вопрос токсичной маскулинности.

С одной стороны, мы живём в очень странное время, когда общество озабочено довольно простыми, но при этом чрезвычайно важными вещами. Так ли важно придавать большое значение гендеру? Нужно ли воспитывать мальчиков сильными, а девочек мягкими, или лучше бы ориентироваться на характер конкретного человека, а не форму гениталий? Сколько людей станут счастливее, если им не нужно будет доказывать, что они чего-то стоят, как представители своего пола? Насколько лучше станет всё человечество, если те мужчины, в чьём характере это есть, спокойно будут проявлять свою мягкость, чуткость, заботливость, нежность?

Для самих Gillette, которые долго эксплуатировали в своей рекламе образ Настоящего Мужика, это определённо крутое направление мысли. В контексте марки они сказали очень важную вещь: мужчины бывают разные. И мы здесь не для того, чтобы продолжать навязывать вам стереотипные образ "правильного" мужского поведения. Давайте поговорим о других вещах.

Читать дальше...Свернуть )

В твиттере очередной увлекательный срач в среде косплееров и феминисток, начавшийся с вот такого заявления:

"Короче, Comic Con, — это такое мероприятие, на которое девочки одеваются (раздеваются) так, чтобы понравиться умненьким мальчикам, а умненьким мальчикам нравятся видеокарты, игровые клавиатуры и чувак в костюме Халка."

Насчёт раздевающихся девочек комментировать не буду, но вот конструкт про "умненьких мальчиков" меня страшно взбугуртил. Репосты — зло, потому что как бы не защищался от какой-нибудь хрени в кругу общения, её всё равно кто-нибудь может принести в ленту.

Возможно, стартовый пост, на самом деле, едко-ироничный. Дескать, мальчики эти настолько омеганы, что даже если девица (вдруг) выше головы прыгнет, чтобы привлечь их внимание, они всё равно будут дрочить на видеокарты. Или печально-ироничный, если автор себя с этим ассоциирует. Но ровно так же он может быть и люто высокомерным — мол, это всё для меня и таких, как я, но мои интересы гораздо лучше, чем ваши.

Но дело даже не в самой сути конкретного твита, а в том, что он коротко и ёмко описывает одну важную и страшную часть социального дискурса, по крайней мере в окологиковских тусовках. Не существует умненьких девочек и красивеньких мальчиков. Только красивенькие девочки, которые в этом не шарят, и умненькие мальчики, которые сами на себя в зеркало боятся смотреть.

И это охренеть как плохо. И для девочек, и для мальчиков, и вообще для всех.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Меня сильно удивляет, а порой даже откровенно злит, когда я вижу утверждения вида "если разрешить людям А, они будут делать Б / произойдёт Б", где между А и Б есть предположение, что если человека не контролировать с максимальной жестокостью, он ничего делать не будет.

Например, сегодня я увидела в твиттере такую мысль: "Если люди перестанут пользоваться дезодорантами, мы все задохнёмся от вони". Оставим в покое момент, что дезодорант немного не так работает. Обычно люди имеют в виду логическую цепочку, и в этом случае они выглядит примерно так: сейчас человек перестаёт использовать дезодорант, потом, почуяв свою безнаказанность, перестаёт мыться, стирать одежду и подтирать задницу, и ходит, гордо воняя и требуя уважать его самобытность. 

Эта логика предполагает, что забота о собственной чистоте — тяжёлое ярмо, которое любой человек мечтает сбросить, и только пристальное внимание общества заставляет его, преодолевая страшные мучения, мыться хотя бы раз в неделю и пользоваться дезодорантом. Позволь человеку вольность — и он тут же рванёт валяться в грязи!

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Мне нравится тот образ, который появился в дискуссиях благодаря слову "токсичный". Токсичный человек, токсичное поведение — это очень ярко описывает, что происходит с пострадавшим. Иногда это может быть как яд, который ты вдыхаешь, и от которого никуда невозможно деться, но он разъедает тебя изнутри. Иногда это может быть как яд, который на тебя выплёскивается, и он сжигает твою кожу. Иногда это может быть даже как яд, который выделяет что-то внутри тебя.

Но мне кажется, что невозможно перестать быть токсичным, сделав волевое усилие. Как одно и то же вещество в природе может быть губительно для одного существа и питательно для другого, или даже ядом и лекарством для одного и того же существа в разных дозировках, так и то, что для одного человека токсично, для другого будет нормально. Один и тот же человек может быть дьяволом для одного и ангелом для другого. Пока у него нет собственного желания вредить и он для кого-то токсичен сам по себе, без дополнительных волевых усилий — я считаю, что всё нормально.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Некоторое время назад МиуМау опубликовала письмо от парня, который пространно рассуждал о том, есть ли у него шанс на отношения, если у него инвалидность. В числе прочего, целый абзац он посвятил тому, что сомневается в размерах своего члена, и, учитывая все остальные проблемы, опасается, что это женщину разочарует окончательно. И задаётся вопросом — надо ли её как-то к этому морально подготовить?

Я со своей стороны считаю, что при нормальном развитии межполовой дискуссии момент демонстрации члена приходится на тот уровень эмоциональной связи, когда уже не принципиально. Но МиуМау ответила ещё интереснее — утрировав ситуацию: "Вот сидит, допустим, женщина на свидании с мужчиной, общается, а сама раздумывает - интересно, сколько сантиметров у него в штанах? А! Еще представляет себе - интересно, когда он штаны снимет - как его член выглядит? Вот серьезно - вы правда это так себе представляете? :-) (...) Девушки - ну вы же не раздумываете судорожно о том, какая там будет писька, когда на свидания ходите? :-))) Смотрят вроде на то, как общение складывается."

И тут меня опасно переклинило. Вот действительно, я никогда не задумывалась, у кого там что в штанах, но тут ВНЕЗАПНО ЗАДУМАЛАСЬ. Я была опасно близка к тому, чтобы пойти в лички к своим друзьям и начать просить фотку члена. Подозреваю, мне бы всё равно никто ничего не прислал, хотя моя подруга считает, что пацаны должны были бы войти в положение, ведь для чего ещё нужны друзья.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Новый экзистенциализм

В твиттере сейчас развернулась странная дискуссия о романтизации. Оттенков там, как обычно, мильён, но я зацепилась за один.

Вот, допустим, у человека постоянно холодные руки (мне нравится этот пример, потому что он про меня). С некоторой периодичностью люди находят это милым (это факт, лучший способ инициировать сближение с куном бгг). Но при этом объективно это признак проблемы в организме, которая, вполне возможно, лечится (но я не проверяла, потому что мне не мешает).

Так вот какой ход мысли предлагает нам прогрессивная общественность: это нельзя романтизировать и считать милым, потому что это нездорОво и человеку может быть неприятно от позитивного внимания.

Это выглядит как часть большого тренда на обесценивание комплиментов, сказанных без уточнения ситуации человека. Если обобщить то, что происходит в подобных тусовках, то вот что выходит: если человек сам сказал, что он что-то смог или с чем-то испытывает трудности, нужно его похвалить, поддержать и порадоваться за него. Если вы не знаете ситуацию человека — молчите в дудку, вдруг вы скажете что-то не то и ваш комплимент будет оскорбительным?

Читать дальше...Свернуть )

Пост написан несколько на эмоциях, но хочу сохранить его в том виде, в каком он есть.


Я неоднократно читала, что ВК и фейсбук слишком много знают о своих пользователях. Но если ВК знает молча (до запроса из ФСБ лол), то фейсбук настойчиво лезет юзеру в душу, предлагая ему опубликовать побольше подробностей и подсказывая варианты. Такое должно быть некомфортно, но многие пользователи перестают это замечать. Но почему? Перестали ли они игнорировать настойчивость фейсбука, продолжая публиковать то, что им удобно, или их сознание перестроилось под фейсбук? Не станет ли уместным в социуме "фейсбук-поведение", полностью публичное?

В этой дискуссии у меня нет личного опыта, потому что фейсбуком я не пользуюсь, так что за что купил, за то и продаю. Но вот про твиттер я подобного не читала, хотя, похоже, эта соцсеть тоже формирует определённое специфичное поведение. Точнее, наоборот. Твиттер аппелирует к примитивному.

Чем специфичен твиттер в плане социальных настроек? Если у вас не закрытый профиль — забудьте о приватности. Даже бан не спасает в полной мере. Фактически, всё, что вы можете сделать — перестать видеть уведомления от человека / дискуссии. Даже если вы забанили человека, вы не можете ничего сделать с тем, что он уже написал. Эти треды будут продолжаться.

Читать дальше...Свернуть )

Традиционно длиннопост пишу в ЖЖ, потому что мне так удобно и вообще где хочу, там и некрофилю.

Я не помню, когда я впервые узнала про Бесконечное лето, но в какой-то момент его вокруг меня стало очень много. В БЛ играли, БЛ обсуждали, БЛ хвалили и БЛ мешали с говном, БЛ лезло из каждой щели и настойчиво заполняло собой все чатики.

В какой-то момент я сдалась. Хотя меня не особо привлекло описание, мне было интересно — а что в нём находят? Ведь интересные люди БЛ проходят и рассказывают очень впечатляющие вещи (будь то позитив или негатив). Не оставляет равнодушным никого. А значит — нужно по крайней мере пощупать, чтобы понять самой и сделать свои выводы.

Первой моей концовкой был бэд-рут Лены, и это определённо было впечатляюще.

Где-то после этого я узнала про уже прошедший первый Совёнок-фест. Стало интересно — я на тот момент уже втянулась в тусовку косплей-фестивалей, и тематический ивент по одному фандому заинтересовал просто самим фактом своего существования. Да и на СФ-17 для тян была позитивная дискриминация — билет стоил меньше, чем для кунов.

Уже на фесте я с удивлением обнаружила расхождение в показаниях. Довольно многие, отправляясь на фест, опасались, что там будут сплошь юные анимешники-хикканы, а на месте обнаружили тусовку, как минимум наполовину состоящую из вполне себе взрослых вполне себе мужиков, вполне себе состоявшихся в жизни. Я же, наоборот, именно такую тусовку ожидала и именно за общением с такими людьми и ехала.

Поясняю свою логику:

Читать дальше...Свернуть )

Моя решимость написать автобиографическую повесть про свой переезд в Екб и драматические мучения тепличной хорошей девочки стухла после первого поста, но сама идея публично позориться мне очень понравилась. Есть темы, которые вроде как совершенно нормальные, но говорить о них не принято. Более того, некоторые мне кажутся ещё более табуированными, чем секс. Проще обсудить с человеком, насколько он хорош в постели, чем сколько он зарабатывает.

Одна из довольно неприличных тем (по крайней мере, в моей реальности) — сервисы знакомств. Несмотря на все усилия по раскрутке СЗ как способа найти свою любовь и построить семью, у них есть две чётких ассоциации:

  1. На сайты знакомств ходят от отчаянья;
  2. На сайты знакомств ходят за быстрым сексом.

Короче, признаться в том, что ты знакомишься на дейтинговом сервисе, лично для меня звучит примерно как "я настолько отчаялась найти мужика, что готова возлечь с первым, кто предложит".

Отдельная статья негатива — это печальный опыт тем, кто подобными сайтами пользовался. Не берусь утверждать, с чем сталкиваются мужики, но для девушки средний сайт знакомств — повод резко стать радикальной феминисткой и возжелать смерти всем хуемразям. Потому что пишут ОЧЕНЬ МНОГО, и при том такие кадры, с которыми не то что не хочется сталкиваться, но и знать об их существовании не очень приятно. По крайней мере если вы, как я, твёрдо убеждены в могуществе собственного интеллекта и жаждете видеть вокруг плюс-минус равным по этому аспекту.

Читать дальше...Свернуть )

Profile

Эд
nansy_mor
Татьяна Демиург
Разработано LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister